בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ ביטל הערב (חמישי) פה אחד את החלטת הממשלה לסגור את תחנת גלי צה"ל, לאחר שקבע כי בבסיס ההחלטה עמד שיקול זר ופסול הנוגע לחוסר שביעות רצון של מקבלי ההחלטות מתכני השידור בתחנה.

פסק הדין ניתן בידי השופט יחיאל כשר, ובהסכמת השופטים דפנה ברק ארז ואלכס שטיין. בית המשפט קיבל את העתירות שהוגשו נגד החלטת הסגירה וקבע כי התשתית שהונחה בפניו מלמדת שההחלטה נבעה, בין היתר, מכך שמקבלי ההחלטה סברו כי שידורי התחנה אינם תואמים את עמדותיהם.

השופט כשר כתב בפסק הדין: "לא ניתן להסכים לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט שמשום שדברי שדרן אינם נושאים חן בעיניו, יש 'לסגור את המיקרופון' של השדרן". עוד קבע כי "שלטון הפועל כך פועל באופן בלתי דמוקרטי בעליל".

השופטים ציינו כי לאחר שבג"ץ הוציא צו על תנאי והעביר לממשלה את הנטל להסביר מדוע ההחלטה אינה נגועה בשיקולים זרים, הממשלה לא הצליחה להפריך את התשתית העובדתית שהוצגה בפני בית המשפט. כבר במהלך הדיונים הקשו השופטים על נציגי הממשלה בשאלת ההתבטאויות המוקדמות של גורמים שהיו מעורבים בהליך וביחס לאופן שבו התקבלה ההחלטה.

עם זאת, בפסק הדין הודגש כי בג"ץ אינו קובע שגל"צ אינה ניתנת לסגירה. להפך, השופטים דחו את הטענה שלפיה הממשלה כלל אינה מוסמכת להחליט על סגירת התחנה ללא חקיקה ראשית. שלושת השופטים הבהירו כי ניתן לקבל בעתיד החלטה על סגירת גל"צ, ובלבד שהיא תתקבל בהליך תקין ועל בסיס שיקולים ענייניים.

הממשלה החליטה בדצמבר 2025 על סגירת התחנה ועל הפסקת שידוריה לכל המאוחר ב-1 במרץ 2026. בעקבות העתירות שהוגשו לבג"ץ עוכב יישום המהלך, ובפברואר הוציא בית המשפט צו על תנאי שהורה לממשלה לנמק מדוע לא תבוטל החלטת הסגירה.

הכרעת בג"ץ מותירה אפוא פתח לממשלה לקדם מחדש מהלך לסגירת התחנה, אך מחייבת אותה להתחיל למעשה בהליך חדש שיהיה מבוסס על שיקולים מקצועיים וענייניים, ולא על עמדות ביחס לקו השידורים של גל"צ.