נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, הורה להעביר למעצר בפיקוח אלקטרוני את גאורגי אנדרייב, חייל מילואים לשעבר המואשם במגע עם סוכן חוץ איראני ובהשמדת ראיה, אף ששירות המבחן המליץ שלא לשחררו ממעצר מאחורי סורג ובריח.

על ההחלטה דיווח היום (שני) הפרשן המשפטי אבישי גרינצייג, שמתח עליה ביקורת חריפה והגדיר אותה "תמוהה, לשון המעטה".

אנדרייב נאשם יחד עם יורי איליאספוב בפרשה שנחשפה בינואר 2025. לפי כתב האישום, השניים עמדו בקשר באמצעות טלגרם עם גורם שכונה "בועז", ביודעם כי הוא פועל מטעם איראן, וביצעו עבורו משימות תמורת תשלום. בין היתר, השניים ריססו כתובות גרפיטי עם המסר "ילדי רוחאללה", צילמו אותן ושלחו את התיעוד למפעיל.

אנדרייב שירת כטכנאי ב"בור" של חיל האוויר ובהמשך במילואים. לפי הפרסומים בעת הגשת כתב האישום, שני הנאשמים הודו בחקירותיהם במעשים שיוחסו להם. אנדרייב נאשם במגע עם סוכן חוץ, השחתת פני מקרקעין, השמדת ראיה ועבירות נוספות.

ההליך הפלילי בעניינו כבר נמצא בשלב מתקדם, ופרשת התביעה הסתיימה. למרות זאת, עמית קבע כי יש להעבירו ממעצר בכלא למעצר בפיקוח אלקטרוני בביתו.

בהחלטה כתב עמית כי לצד התארכות ההליכים והצפי לכך שיידרשו לפחות שתי הארכות מעצר נוספות, הוא העניק "משקל של ממש" לטענות הנאשם בנוגע לתנאי כליאתו הקשים.

לדברי גרינצייג, תסקירי שירות המבחן שהוגשו בעניינו של אנדרייב היו שליליים. בין היתר נקבע בהם כי הוא אינו מקבל אחריות על מעשיו וכי נשקפת ממנו מסוכנות, ולכן הומלץ שלא להעבירו למעצר בית.

חרף ההמלצה, עמית כתב כי "בהינתן חלוף הזמן מאז מעצרו והתמשכות ההליכים, אני סבור כי ניתן להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני, גם אם לא מדובר בהסדר אידיאלי".

גרינצייג מתח ביקורת גם על תנאי הפיקוח שנקבעו, וטען כי לצד האיזוק האלקטרוני והפיקוח של בן משפחה, לא הוטל על הנאשם איסור שימוש באינטרנט או החזקת טלפון חכם, אף שהקשר עם המפעיל האיראני והמשימות המיוחסות לו בוצעו באמצעות טלגרם.

מעצר בפיקוח אלקטרוני מוגדר בדין כמעצר ולא כשחרור מלא. האמצעי מנטר באופן רציף את נוכחותו של העצור במקום שנקבע, אך אינו מפקח כשלעצמו על פעילותו ברשת או על השימוש שלו באמצעי תקשורת.