השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר מגיב לחשיפה של אלי פלדשטיין, שלפיה זמן קצר לאחר 7 באוקטובר הוזהר ראש הממשלה בנימין נתניהו מפניו ומפני "הסכנות והסיכונים" שלטענת גורמים בסביבתו הוא מביא עמו.
בן גביר מאשר כי אכן לא צורף באותה תקופה לקבינט המלחמה המצומצם, אך דוחה את הרושם כי הדבר נעשה בעקבות אותן אזהרות. לדבריו, הסיבה הייתה דרישה מפורשת של בני גנץ וגדי איזנקוט כתנאי להצטרפותם לממשלת החירום.
"אכן, אחרי ה 7.10 הודרתי מהקבינט המצומצם, כתוצאה מהחרם שהטילו עלי איזנקוט וגנץ, כתנאי להצטרפותם", כתב בן גביר. לדבריו, "רק לאחר עזיבתם צורפתי לקבינט".
בן גביר טען כי לאחר כניסתו למעגל קבלת ההחלטות הייתה לו השפעה משמעותית על שינוי המדיניות הביטחונית, ומנה שורה של מהלכים שבוצעו בהמשך המלחמה, בהם כיבוש רפיח וציר פילדלפי, חיסול חסן נסראללה ומבצע הביפרים.
בהמשך תקף בחריפות את איזנקוט וטען כי בעת שישב בקבינט הוא תמך בסיום המלחמה ובהסכמה לדרישות חמאס. בן גביר אף טען כי אילו הקו הזה היה ממשיך לשלוט בקבלת ההחלטות, יחיא סינוואר ונסראללה היו נותרים בחיים וחמאס וחיזבאללה היו שומרים על כוחם.
את תגובתו חתם בן גביר בעקיצה כלפי גורמים בימין: "ואותו גורמים בימין רוצים כעת בממשלה במקום בן גביר!"
העימות החל בעקבות טור חריף שפרסם עמית סגל נגד בן גביר. בתגובה לטור סיפר פלדשטיין כי זמן קצר לאחר מתקפת 7 באוקטובר הוא נכח בחדרו של ראש הממשלה בעת שנתניהו הוזהר מפני בן גביר.
"קצת אחרי ה 7 באוקטובר הייתי בחדר של ראש הממשלה כשהזהירו אותו מפני איתמר בן גביר ומהסכנות והסיכונים שהאיש הזה מביא איתו", כתב פלדשטיין.
לדבריו, לאזהרות הייתה השפעה לפחות בחלקה על התנהלות נתניהו מול בן גביר. פלדשטיין ציין כי הדבר "עבד חלקית", מאחר שבן גביר לא נכנס במשך תקופה ארוכה לקבינט המצומצם.
כעת בן גביר אינו חולק על העובדה שנשאר מחוץ לקבינט באותה תקופה, אך מציג הסבר הפוך: לא חשש של נתניהו ממנו, אלא מחיר פוליטי שנדרש לשלם כדי לאפשר את כניסתם של גנץ ואיזנקוט לממשלת החירום.








השיח בכתבה
תגובות